近日,特斯拉創(chuàng)始人的名字再次被投資人碰上了天,因?yàn)樘厮估氖兄党^(guò)了美國(guó)通用汽車(chē),馬斯克也因此被譽(yù)為成功顛覆傳統(tǒng)汽車(chē)的第一人。但馬斯克的故事發(fā)生在美國(guó),而不是中國(guó),作為中國(guó)的業(yè)內(nèi)人士,對(duì)馬斯克的故事應(yīng)該有中國(guó)解讀。
不久前的消息顯示,特斯拉股價(jià)突破300美元大關(guān),讓該公司總市值達(dá)到527億美元,高于通用汽車(chē)496億美元的市值。這讓很多投資人歡欣鼓舞,認(rèn)為以特斯拉為代表的新型科技企業(yè)已經(jīng)戰(zhàn)勝了老牌的傳統(tǒng)汽車(chē)企業(yè)。據(jù)稱(chēng),特斯拉將于今年晚些時(shí)候?qū)⑵鋫涫懿毮康腗odel 3轎車(chē)推向市場(chǎng),并表示該車(chē)將于7月初步投產(chǎn),2017年周產(chǎn)量將達(dá)到5000輛,2018年則會(huì)達(dá)到10000輛。馬斯克也乘勢(shì)譏諷那些當(dāng)初做空特斯拉的投資人,這更增強(qiáng)了部分投資人對(duì)特斯拉進(jìn)行追加投資的信心。
對(duì)此為之鼓舞的人中,還有在中國(guó)
電動(dòng)車(chē)領(lǐng)域進(jìn)行投資的人們,因?yàn)樗麄兛春弥袊?guó)碩大的市場(chǎng),以及未來(lái)發(fā)展的潛力。按照幾年前多家“互聯(lián)網(wǎng)造車(chē)”公司的規(guī)劃,2016年、2017年將成為他們批量產(chǎn)品上市的年份,開(kāi)啟他們的夢(mèng)想——像馬斯克顛覆美國(guó)汽車(chē)工業(yè)一樣,顛覆中國(guó)傳統(tǒng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)。但如果細(xì)看看馬斯克構(gòu)筑的夢(mèng)鄉(xiāng),也許在中國(guó)玩“互聯(lián)網(wǎng)造車(chē)”僅僅是個(gè)夢(mèng)。
先讓我們翻開(kāi)馬斯克旗下特斯拉的業(yè)績(jī)看看,一季度Model X跨界車(chē)和Model S轎車(chē)的銷(xiāo)售量刷新紀(jì)錄,使其收益從2016年同期的11.5億美元增長(zhǎng)至27億美元。與此同時(shí),公司的凈虧損與2016年同期的2.82億美元,同比增長(zhǎng)了17%。換言之,從2008年2月第一輛特斯拉銷(xiāo)售至今的9年中,始終沒(méi)有擺脫虧損的夢(mèng)魘。坐擁全球毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)的豪華電動(dòng)車(chē)市場(chǎng),特斯拉能夠耐住9年持續(xù)虧損,背后支撐的是馬斯克在其他產(chǎn)業(yè)的盈利。而在中國(guó)搞“互聯(lián)網(wǎng)造車(chē)”的公司,誰(shuí)能跟馬斯克比財(cái)力?還未擺脫虧損問(wèn)題的企業(yè),何談?lì)嵏矀鹘y(tǒng)汽車(chē)?在美國(guó)是這樣,難道在中國(guó)就能出奇跡?
據(jù)統(tǒng)計(jì),2016年特斯拉全年?duì)I收70億美元,銷(xiāo)量76285輛。即,特斯拉未能實(shí)現(xiàn)全年8萬(wàn)~9萬(wàn)輛的既定銷(xiāo)售目標(biāo),或者說(shuō),高端電動(dòng)車(chē)市場(chǎng)的擴(kuò)容速度不及馬斯克的預(yù)期。如果高端電動(dòng)車(chē)市場(chǎng)趨于見(jiàn)頂,那么還有哪位投資人想繼續(xù)走特斯拉之路?當(dāng)然,更多的“互聯(lián)網(wǎng)造車(chē)”公司打的是次高端市場(chǎng)的主意,或許這塊市場(chǎng)更加艱難,支撐這一觀點(diǎn)的是比亞迪,比亞迪用騰勢(shì)的業(yè)績(jī)書(shū)寫(xiě)出了鮮活的案例。另外,這兩年傳統(tǒng)車(chē)企在電動(dòng)車(chē)領(lǐng)域的投入陡增,新產(chǎn)品層出不窮,屆時(shí)“互聯(lián)網(wǎng)造車(chē)”公司面臨的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)將相當(dāng)嚴(yán)峻。與此同時(shí)出現(xiàn)了一些新問(wèn)題,首先是在新產(chǎn)品品種數(shù)快速增加的同時(shí),市場(chǎng)增速下降了,意味著單車(chē)盈利能力的下降;其次是新能源汽車(chē)的生命周期遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)汽車(chē),即銷(xiāo)售利潤(rùn)很難攤銷(xiāo)研發(fā)成本;三是地方政府補(bǔ)貼政策退出的速度快于預(yù)期,消費(fèi)者購(gòu)車(chē)積極性完全靠拍照政策支撐,一旦政策有變,市場(chǎng)可能會(huì)發(fā)生突變。而這一切,都是馬斯克寫(xiě)的特斯拉故事里沒(méi)有包含的內(nèi)容——馬斯克的故事只適用美國(guó)。
也許有人寄希望于《汽車(chē)產(chǎn)業(yè)中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃》的東風(fēng),在利好政策的支持下,使“互聯(lián)網(wǎng)造車(chē)”得以快速發(fā)展!镀(chē)產(chǎn)業(yè)中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃》中確實(shí)涉及到新能源汽車(chē)、智能駕駛、汽車(chē)服務(wù)業(yè)態(tài)轉(zhuǎn)型等內(nèi)容,但是真正能夠借到這股東風(fēng)的或許是傳統(tǒng)車(chē)企,而非“互聯(lián)網(wǎng)造車(chē)”公司。原因很簡(jiǎn)單,首先,馬斯克打造特斯拉的時(shí)候,互聯(lián)網(wǎng)造車(chē)并未引起汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的真正關(guān)注,這讓特斯拉打了個(gè)時(shí)間差。盡管如此,特斯拉是否真正成功尚待定論,所以特斯拉只是業(yè)界的一個(gè)特例,不具備可以發(fā)揚(yáng)光大的普遍規(guī)律。“互聯(lián)網(wǎng)造車(chē)”公司能否借到政策的東風(fēng),很大程度上取決于其生命力,更確切地說(shuō),你能往里陪多少錢(qián)、陪多久。其次,《汽車(chē)產(chǎn)業(yè)中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃》是給中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)定的,而 “互聯(lián)網(wǎng)造車(chē)”公司往往連“準(zhǔn)生證”都沒(méi)拿到。第三,即便拿到了“準(zhǔn)生證”,如果“互聯(lián)網(wǎng)造車(chē)”公司的銷(xiāo)量小于一定數(shù)量,或被納入“僵尸企業(yè)”的范疇,到那是,投資或許血本無(wú)歸。
雖然,馬斯克締造的特斯拉故事非常精彩,但應(yīng)有中國(guó)的解讀,而不應(yīng)為之盲目樂(lè)觀。在特斯拉的市值超過(guò)美國(guó)通用汽車(chē)之際,我們記下這個(gè)歷史事件,記下馬斯克的名字。同時(shí)告誡“互聯(lián)網(wǎng)造車(chē)”公司,萬(wàn)不可因?yàn)轳R斯克的神話而讓自己想入非非……這正是我們選擇馬斯克為本期一周新聞人物的理由。
(責(zé)任編輯:admin)